Интерес к возможностям использования математических методов и применения электронно-вычислительной техники в исторических исследованиях проявился на рубеже 50-х- 60-х годов как у историков нашей страны, так и за рубежом - в США, европейских странах - Швеции, ФРГ, Франции, ГДР, ПНР. Он был обусловлен объективными процессами развития научного знания: постановкой исследовательских задач, увеличением объема накопленной информации, стремлением к большей точности и доказательности получаемых результатов. Поэтому работы в области квантификации одновременно и независимо друг от друга начали вести специалисты, принадлежащие к разным национальным школам историографии (Информационный бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. 1990. №1. С. 2-3.).
За время, прошедшее с тех пор, применение количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях из занятия узкой группы энтузиастов превратилось в полноценное научное направление со своим кругом теоретико-методологических проблем.
Надо заметить, что отечественная клиометрика имеет своеобразную историю своего становления: ее развитие довольно тесно связано с развитием зарубежной клиометрики. Конечно, недостатки советского периода наложили свой отпечаток на взаимоотношения нашей и зарубежных школ клиометрики, (особенно, желание показать кризис "буржуазной историографии") но все же отечественные исследования были интегрированы в мировой процесс развития этого направления исторической науки, а не проводились изолировано или противовес исследованиям Западных странах, как это имело место с некоторыми другими направлениями науке. В связи этим было бы логичным рассмотреть сначала общих чертах зарождение нового за рубежом.
Основные вехи становления клиометрики за рубежом.
За рубежом изменение отношения к количественным данным произошло не в области экономической истории, а в экономике, и по причинам, появившимся вне фундаментальной науки. Произошло это в 30-40-х годах ХХв. Уже тогда статистический анализ становится стержнем некоторых работ по валовому национальному продукту, национальному доходу, бизнес-циклам.
Однако настоящий переворот в этой области произошел тогда, когда с 30-х годов стали появляться различные официальные и полуофициальные организации, создававшиеся для консультирования правительственных структур по вопросам выработки национальной экономической политики. Осмысление великой депрессии, необходимость экономического планирования в период второй мировой войны, программы послевоенной реконструкции - все это дало устойчивый спрос на полноценный статистический анализ как национальных, так и мировых экономических данных.
Работа нового поколения экономистов также внесла большие изменения в экономическую теорию в таком объеме, что это в конце концов привело к глобальным изменениям в экономической науке, которые особенно ярко проявились в послевоенный период, когда началась структурная перестройка всей экономической науки, затронувшая и экономическую историю, как область, смежную с экономикой. В результате этих процессов появилась "новая экономическая история", которая оторвала значительную область общей экономической истории от своих исторических корней и заново втянула ее в сферу экономики (Ломова С.А. Экономическая история и клиометрика: самоиндентификация направлений в России и за рубежом // Новая и новейшая история, 1997. №5. С. 7.).
В 40-50-е годы в арсенале экономики появилась эконометрика, использовавшая математическое моделирование в экономике. При создании экономических моделей повышенное внимание стало уделяться строгим статистическим методам. Требования к построению таких моделей, способу доказательств и проверке гипотез копировали принципы работы с физическими моделями (Williamson S.H. The History of Cliometrics/ - Two Pioners of Cliometrics/ Robert W.Fogel and Douglass C/ North (Nobel Lauretes of 1993). Oxford (O.), 1994. Русский перевод этой работы А.Н.Полевой см.: Экономическая история. Обозрение. Вып. 1. / Под ред. В.И. Бовыкина и Л.И. Бородкина. М., 1996. С. 85-89.).
Первые шаги зарубежной клиометрики связаны прежде всего с развитием американской национальной школы. Именно в США, наиболее активно стали применяться статистические методы в экономике и именно там наиболее активно стали они применяться в экономической истории. Вообще отличительной чертой применения количественных методов в американской клиометрике является тесная связь прежде всего с экономикой, с экономической историей.
Кроме того, американская школа клиометрики до сих пор является наиболее мощной в мире, как по численности, так и по содержательной стороне. Она во многом диктует направления исследований, их "моду" во всех других странах.
Стоит рассмотреть эту школу более подробно.
Развитие американской национальной школы клиометрики.
Первые два десятилетия "новой экономической истории" с конца 50-х и до конца 70-х годов иногда называют "золотой эрой" клиометрики. Тогда она определялась одним из родоначальников направления - Р.Фогелем как направление, использующее "математические модели взятые из экономической науки, для изучения истории" (Ломова С.А. Экономическая история и клиометрика: самоиндентификация направлений в России и за рубежом. С. 7.).
Клиометрика первой волны заимствовала систему доказательств и образ мышления точных наук, призывая перестроить по этим принципам всю экономическую науку, изгнав тем самым из нее описательность и иллюстративность (Ковальченко И.Д., Тишков В.А. Итоги и перспективы применения количественных методов в советской и американской историографии // Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983. С. 54.).
Собственно первой работой с использованием компьютера для анализа комплексов данных была работа "Первые 1945 британских пароходов" Хьюгса и Ритера (1958) (Уильямсон С. История клиометрики в США // Экономическая история. Обозрение. Вып. 1. С. 81-82.).
А днем рождения клиометрики условно принято считать выступление американских ученых, работающих в области экономической истории, А.Конрада и Дж.Мейера в Вильямстауне (Там же. С. 84-85.) в 1957 г. на первой конференции по доходам и благосостоянию, проходившей как объединенная сессия Ассоциации экономической истории и Национального бюро экономических исследований (хотя сам термин появился в печати в декабре 1960 г. - "клио" - муза истории, "метрио"- измерять).
На эту конференцию А.Конрад и Дж.Мейер представили две работы, первая из которых, посвященная проблемам рабства, сразу же получила большой резонанс и положила начало переосмыслению американской экономической истории. Вторая же работа, излагавшая теоретико-методологические основы нового направления, позже названного "новой экономической историей", получила известность в период методологических дебатов 60-х годов.
В одной из этих работ было теоретически постулировано, а во второй практически показано, как с помощью довольно простых инструментов экономической теории можно значительно продвинуться в исследованиях важных исторических вопросов.
Примерно в то же время сложился круг специалистов, изучавших экономический рост. В него входили Р.Истерлин, С.Либерготт, Д.Норт, У.Паркер.
Начало самостоятельным клиометрическим конференциям было положено в конце 1960 г. на семинаре в Университете Пэдью (Экономическая история. Обозрение. Вып. 1. С. 101-104.) (США), на который собрались 12 человек, составивших ядро клиометрического направления, среди них были Д.Норт, Р.Фогель, Л.Дэвис, Дж.Хьюгс. Примерно с этого времени можно говорить о едином клиометрическом движении, как неформальном содружестве экономических историков, которых объединяли общие теоретико-методологические принципы. (Ломова С.А. Экономическая история и клиометрика: самоиндентификация направлений в России и за рубежом. С. 9.)
Р.Фогель изложил результаты своего известного исследования о железных дорогах. На конференции было 20-30 человек. Царило огромное волнение и радостное возбуждение. Общее ощущение было такое, что случилось событие огромной важности и развитие пойдет теперь в новом направлении (Информационный бюллетень комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1990. №1, ноябрь. С. 4.).
Те, кто присутствовал, соглашаются, что самой памятной частью первой встречи было выступление Роберта Фогеля - только что присоединившегося к остальным членам группы. Фогель начал говорить утром, объясняя социальные сбережения на железные дороги, и все еще продолжал говорить после обеда. Позже на конференции он и Уильям Паркер бились над этой проблемой, и аспирант был отослан в библиотеку найти относящийся к делу факт. Стиль упорной работы в сочетании с неформальным общением был выработан на этой встрече (который сохранился и в дальнейшем). Не было организации и, как сказал Джон Хьюгс, это было "чисто неформальной группой социальных пьяниц" (Уильямсон С. История клиометрики в США // Экономическая история. Обозрение. Вып. 1. С. 87.).
Роберт Фогель вспоминает, что вопросы по его докладу были, что называется "на прочность": жесткие, зондирующие. Многие были настроены скептически, но без враждебности. И в первую очередь благожелательное отношение объяснялось тем, что все поняли как много работал этот ученый. Чтобы получить нужные показатели, он проштудировал даже кулинарные книги (для перевода фунтов печеного хлеба в пшеницу) (Информационный бюллетень комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1990. №1, ноябрь. С. 4.).
Встречи продолжались в Пэдью в течение еще восьми зим со многими другими памятными событиями. Многие вспоминают третью встречу, когда после продолжительных дебатов по докладу Е. Дженовезе спор повернулся к среднему весу свиней; дискуссия эволюционировала к вопросу, как измеряли вес свиньи в начале XIX века (Уильямсон С. История клиометрики в США // Экономическая история. Обозрение. Вып. 1. С. 86-87.).
На рубеже 60-70-х годов клиометрика была уже достаточно зрелой для того, чтобы опубликовать в 1971 г. под редакцией Роберта Фогеля и Стэнли Энгермана хрестоматию для чтения по американской экономической истории, состоящую из наиболее важных, по мнению редакторов, статей, написанных в предшествующий период на принципах "новой экономической истории". Методологические дебаты по проблемам клиометрики прошли во второй половине 60-х годов, итог которых был подведен в сборнике под редакцией Ральфа Андреано (Ломова С.А. Экономическая история и клиометрика: самоиндентификация направлений в России и за рубежом. С. 10.).
В обзоре клиометрических работ С.Энгерман и Л.Дэвис отмечают три магистральных направления ранней клиометрики: во-первых, реинтерпретация американской экономической истории, или разработка конкретно-исторических проблем, во-вторых, изучение экономического роста и, наконец, в-третьих, институциональная история нового образца. При этом первая тематическая область, т.е. конкретно-историческая проблематика клиометрики, в свою очередь сводится к четырем главным направлениям: функционирование рабовладельческой экономики, изучение транспортной революции XIX века, споры по поводу обеспеченности Америки трудовыми ресурсами и ее связь с характером технологических изменений в американской промышленности, изучение экономики в периоды кризисов.
Первые две проблемы, рабство и транспорт, всегда были близки к интересам советских историков, часто даже "новая экономическая история" у нас изучалась на этих разделах, которые, конечно же, имели наибольший резонанс в научном мире (Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983.).
Конечной же крупнейшей темой (в советской историографии ей не уделили должного внимания) была экономика рабовладельческого Юга. Именно в этой области работало наибольшее число авторов, разделявших клиометрические принципы. Клиометристы смогли в ходе необычайно жарких дискуссий заменить "каркас" истории Юга, разрушив старые догмы, из-за которых история Юга находилась в кризисе.
Вторым по силе резонанса клиометрическим сюжетом в научных кругах был вопрос о влиянии железных дорог на экономический рост США в XIX веке. Эта тема была очень популярна у российских историков, интересовавшихся американской историографией. Над этой темой работали Роберт Фогель и Альберт Фишлоу. Однако в итоге, по мнению Фогеля, использовавшего неординарный контрфактический подход, "новая экономическая история" не дала повода для кардинального пересмотра истории транспорта. Вклад новой школы в науку заключается в более детальном и точном анализе природы "транспортной революции".
Другие темы ранней клиометрики меньше известны российским историкам (Ломова С.А. Экономическая история и клиометрика: самоиндентификация направлений в России и за рубежом. С. 11.). Например, это относится к вопросу об обеспеченности Америки трудовыми ресурсами и характере технологических изменений в американской промышленности. Или к теме изучения функционирования кризисной экономики на примере кризисных явлений в США, учитывая ситуацию на международном рынке и отведя на второй план экономическую политику правительства.
Кратко перечислим наиболее крупных исследователей, работавших на этапах становления клиометрики, указав сферу их интересов.
Одним из генеральных направлений ранней клиометрики было изучение экономического роста. Поскольку эволюцию экономики изучала и доклиометрическая экономическая история, в 50-е-60-е годы сами клиометристы опубликовали много работ. Новой стала методология работ, а в области целей не происходило резкого размежевания. В этом направлении работали Д.Норт, Д.Макклоуски, М.Абрамовиц и Р.Истерлин.
Тематика рынка капитала связана в американской экономической истории 50-70-х годов с именами Лэнса Дэвиса, Хью Рокоффа, Джона Джеймса, Ричарда Силлы. Заслуга же в обобщении теории институтов принадлежит Л.Дэвису и Д.Норту, обнародовавших свои исследования в 1971 г. (Там же. С. 13.)
Подводя итог 20 лет клиометрических исследований в 60-70-е годы, необходимо отметить, что работы сторонников "новой экономической истории" имели наибольший резонанс в области пересмотра давно устаревших исторических концепций в экономике (и здесь дебаты проходили наиболее остро). Однако в других областях клиометрика сохраняла преемственность с традиционными историко-экономическими направлениями, лишь дополняя их своими подходами. Наиболее конструктивная критика исторических концепций, выдвигаемых клиометристами, появлялась там, где они выходили за пределы макроэкономического анализа и брались за изучение исторических и социально-экономических вопросов, потому что их научное экономическое происхождение предопределило недооценку исторических подходов при работе в области экономической истории. Осознание пределов экономического внутри этой пограничной области связано не только с критикой исторических подходов клиометристов, но и с развитием институциональной экономической истории.
Новый этап в истории клиометрики начинается примерно на рубеже 70-80-х годов, примерно в это время ее облик стал непохож на "новую экономическую историю" 60-х годов.
В 80-е годы клиометрические принципы утвердились в умах научного сообщества и дисциплина начала спокойный период своего развития. Клиометрика из вызова традиционному научному мнению сама стала олицетворением новой академической традиции. О ней можно говорить как о направлении, наиболее ориентированном на теорию и точные методы, однако развивающемся в русле общей экономической истории.
К этому времени большинство проблем, поставленных в "золотую эру", были уже достаточно разработаны, и интерес к ним упал, старые дискуссии утихли. В экономическую историю в 80-е годы пришло новое поколение, расширившее тематику исследований за пределы экономической науки.
Клиометрика стала значительно многообразней, как за счет распространения ее принципов на другие области общественных наук, так и за счет более терпимого отношения самих клиометристов к сочетанию клиометрических и традиционных методов исследования.
В сферу влияния клиометрики вошло большое количество новых направлений, которых ранее не разрабатывались ее методами. Само понятие "клиометрика" с 80-х годов трактуется все более широко. Разнообразие тематики в современный период указывает на то, что клиометрика стала представлять собой междисциплинарную область, ориентированную на использование теории и количественных методов в разных сферах, таких, как экономика, история, социология, демография, иногда даже политология. Можно сказать, что с 80-х годов клиометрика стала междисциплинарной областью, которая включает в себя экономику, историю, а также социологию и демографию. Объединяет это разнообразие научных жанров клиометрический инструментарий: теория (экономическая, социологическая, демографическая) и количественные методы (Информационный бюллетень комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. 1990. №1, ноябрь. С. 4-6.).
Широкая междисциплинарность современной экономической истории - хорошая основа для взаимопонимания специалистов как в разных научных областях, так и в разных странах, поэтому сейчас размываются границы направлений, тем и методов. Сохраняются требования только к ряду работ клиометрического характера, обязанных содержать строгий теоретический и количественный анализ. В этой ситуации в рамках международной клиометрики, да и экономической истории в целом, есть большие возможности для сохранения индивидуального облика национальных школ количественной истории. Состояние, взаимодействие национальных школ и их вес в мировом научном сообществе хорошо просматриваются при рассмотрении организационных форм научного сотрудничества клиометристов.
С 1960 г. в США стали проводиться ежегодные клиометрические конференции, а в 1983 г. было учреждено Клиометрическое общество
О зарубежных клиометрических ассоциациях.
Это общество объединило представителей школы "новой экономической истории", использующих количественные методы, эконометрические модели и ЭВМ при изучении социально-экономической истории. Сегодня членами этого общества являются более 400 ученых, из них около 300-из США, более 30-из Канады, и еще 100-клиометристы, представляющие более 20 стран (в том числе и СССР). Общество проводит ежегодные конференции и конгресс (раз в 4 года), с 1985 г. издает журнал "NEWSLETTERS OF CLIOMETRIC SOCIETY", который выходит 4 раза в год и содержит информацию о докладах участников клиометрических конференций как в США, так и в других странах. В журнале приводятся также сведения о ведущихся или завершенных клиометрических проектах, о разработках баз данных, новых публикациях и т.д. С 1990г. журнал публикует интервью с наиболее авторитетными американскими клиометристами.
Обществ о КВАНТУМ
Первая крупная ассоциация по квантификации в историко-социальных исследованиях в Западной Европе возникла в 1975г. в ФРГ (Кельн).
Она получила название QUANTUM (Association for quantification and Methods in Historical and Social Research - Arbeitsgemeneinschaft fur Quant if izierung und Methoden in der historisch - sozialwissenschaftlichen Forschunge. V.). Штаб-квартира QUANTUMa находится в Центре историко-социальных исследований при Центральном архиве эмпирических социальных исследований Кельнского университета. Целью ассоциации, как было объявлено ее учредителями, является "внедрение формальных методов, особенно количественных, в историко-социальные исследования". Ежегодные школы-конференции ассоциации (QUANTUM - WORKSHOP) посвящаются новым направлениям использования компьютеров и математических методов в историко-социальных исследованиях и привлекают специалистов ряда стран. QUANTUM выпускает международный ежеквартальный журнал "Historical Social Research" -" Historische Sozialforschung" (HSR), в котором публикуются как научные статьи (объемом до 40 стр.), так и различные информационные материалы.
Очень скоро после своего основания научное общество квантификаторов превратилось из небольшого союза специалистов в значительную научную ассоциацию квантификаторов (несколько сот членов), которая представляет интересы немецких ученых этого научного направления как в ФРГ, так и за пределами этой страны. За последние 15 лет все важнейшие научные инициативы, связанные с проблемами применения математических методов в исторических исследованиях в ФРГ исходили от членов этого общества. С 1987 г в рамках общества КВАНТУМ был образован Центр по историко-социальным исследованиям "Zentrum fur Historische Sozialforschung" (ZHSF). Задачи этого Центра следующие: обеспечение машиночитаемыми банками данных историко-социальных исследований в ФРГ, технико-методические консультации специалистов в области использования массовых источников по историко-социальным исследованиям и др.
В первые годы своего существования КВАНТУМ, издавал информационный сборник "Quantum Information". Затем совместно с ZHSF начал выпускать периодический научный журнал "Historical Social Research" (HSR). Этот журнал содержит научные статьи на английском и немецком языках, а также информацию о конференциях и школах-семинарах, проводимых КВАНТУМом. В содружестве с КВАНТУМом работает также небольшая группа ученых квантификаторов в Институте Макса Планка в Геттингене под руководством д-ра Манфреда Таллера. Эта группа разрабатывает программное обеспечение для создания баз данных в различных областях гуманитарных исследовавший. За 15 лет своего существований общество КВАНТУМ провело более 20 конгрессов, конференций и школ-семинаров, в том числе и международного характера.
Одну из важнейших задач КВАНТУМ видит в создании международной инфраструктуры в области количественной истории. В частности, общество КВАНТУМ сыграло важную роль в создании международно организации ИНТЕРКВАНТ, которая была основана в 1980г. на XV Международном конгрессе исторических наук в Бухаресте. Членами ИНТЕРКВАНТа являются представители многих государств (по одному представителю от каждой страны). С советской стороны сопредседателем ИНТЕРКВАНТ долгое время являлся ученый с мировым именем академик И.Д. Ковальченко.
В октябре 1990 года между Комиссией по применению математических методов и ЭВМ при Отделении истории АН СССР, с одной стороны и обществом КВАНТУМ, с другой, было заключено соглашение о научном сотрудничестве на три года. В частности, предусматривалась совместная разработка ряда тем, связанных с созданием совместных банков данных по исторической статистике России и Германии конца XIХ - начала ХХ вв. Предусматривалось также проведение ряда совместных конференций. С советской стороны это соглашение подписано академиком-секретарем Отделения истории АН СССР И.Д.Ковальченко, с германской стороны - генеральным секретарем общества КВАНТУМ профессором В. Шредером и директором Института Информации по общественным наукам в Бонне профессором X. Бестом. (Греков Б.И. Информация об обществе немецких квантификаторов КВАНТУМ // Информационный бюллетень комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. 1990. №1, ноябрь. С. 13-14.)
HSR является также официальным журналом Международной комиссии по применению количественных методов в истории INTERQUANT, основанной в 1980г. и функционирующей в рамках Международных конгрессов по историческим наукам.
В издании журнала HSR участвует и Международная ассоциация АНС (Association for History and Computing), организованная в 1986г. и объединяющая исследователей, использующих компьютер в историческом образовании и в исследованиях по любым направлениям исторической науки. Ассоциация проводит, ежегодные конгрессы, а с 1989г. выпускает (в издательстве Oxford University Press) ежеквартальный журнал "History & Computing". Этот журнал публикует и солидные статьи, и краткие сообщения, а также информационные материалы по широкому спектру приложений современной информатики в исторических исследованиях.
В 1990г. была учреждена новая ассоциация, объединяющая европейских исследователей, работающих в области '"квантитативной" экономической истории - ЕАНЕ (European Association of Historical Econometrics). Ассоциация, возникшая в процессе работы Х Международного конгресса экономической истории (г. Лувен, Бельгия), планирует издание бюллетеня, проведение конференций (раз в два года), установление тесных контактов с Европейской экономической ассоциацией, Клиометрическим обществом и Международной ассоциацией экономической истории (Бородкин Л.И. О зарубежных клиометрических ассоциациях // Информационный бюллетень комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. 1990. №1, ноябрь. С. 14 -16.).